on motivo a la más
reciente matanza en los Estados Unidos, he recomenzado a revisar el Internet en
busca de información sobre la necesidad de regular la tenencia de armas de
fuego. Para mí la necesidad de portar un arma es incomprensible, pero entiendo
que hay personas que no se sienten “vestidas” si no tienen algún aparato para
matar a sus semjantes metido en la cintura del pantalón (o la cartera en el
caso de algunas mujeres).
Es una irracionalidad colectiva porque
mientras más armas hay en la calle, más muertos hay. Estas
estadísticas (1) de los países más poderosos apoyan tal afirmación.
Mientras más control de los armas hay, menos violencia por armas hay. De hecho
Japón que tiene más control al respecto de todos los demás, también tiene menos
muertos.
Muertes por armas de fuego por 100,000 población (para el años indicado)
Homicidios Suicidios Otros
EE.UU (2001) 3.98 5.92 0.36
Italia (1997) 0.81 1.10 0.07
Suiza (1998) 0.50 5.8 0.10
Canadá (2002) 0.40 2.0 0.04
Finlandia (2003) 0.35 4.45 0.10
Australia (2001) 0.24 1.34 0.10
Francia (2001) 0.21 3.40 0.49
Inglaterra/Gales (2002) 0.15 0.20 0.03
Escocia (2002) 0.06 0.20 0.02
Japón (2002) 0.02 0.04 0
(Datos tomados de Cukier y Sidel (2006). La epidemia global (The Global Gun Epidemic). Praeger Security International. Westport.)
Sé
que es casi imposible eliminar los armas de fuego entre los civiles, pero se
puede intentar reglamentarlos. Carl Gibson (2) dice que se debe regular las armas
como se hace con los autos. Pero al mismo tiempo hay que limitar la enorme
cuantía de estos instrumentos de la muerte ente el público. Cuando una persona
mata a otra es una tragedia, pero cuando miles de conciudadanos se masacran
entre si es más que una epidemia mortal, se trata de una catástrofe.
Sé, como dicen los proponentes de los armas, que
son las personas que asesinan, no los utensilios. Y estoy de acuerdo que sea la
gente que finalmente jala el gatillo y que tenemos una cultura de la violencia en
los cines, en los juegos de video y en el mismo discurso de los gobernantes.
Pero además de proveer una justificación para el atropello, ponemos los
aparejos del homicidio en las manos de los más violentos entre nosotros. O sea,
les facilitamos la tarea de agredirnos.
Dicen al respecto de las cifras de muertes violentos del año pasado los delObservatorio Venezolano de la Violencia (3):
Dicen al respecto de las cifras de muertes violentos del año pasado los delObservatorio Venezolano de la Violencia (3):
“Con tristeza, los
centros de investigación de las universidades nacionales que formamos parte del
Observatorio Venezolano de Violencia (OVV) debemos informar al país que el 2011
concluirá como el año más violento de la historia nacional, como aquel en el
cual se han cometido más homicidios, para un total de 19.336 personas
asesinadas.” (1)
Ha habido algunos intentos tépidos de reducir el armamento que corre por
nuestras calles, barios y otras zonas de la ciudad, pero hasta ahora hemos sido
tímidos en demandar acciones concretas y efectivas. Tenemos tanto miedo que no
queremos hablar en público de esto: es el elefante en la habitación que nadie
ve y nadie menciona. He oido gente que dice que no hay que decir nada hasta que
el peligro disminuye. Pero si no lo decimos ¿cómo vamos a confrontarlo?
Referencias
(1) Gun Control Network: http://www.gun-control-network.org/GF01.htm
(2) Carl Gibson (25/7/12) Regulate Guns like
cars. Reader Supported News. Accesible en la página web: http://readersupportednews.org/opinion2/436-2nd-amendment-rights/12615-regulate-guns-like-cars
(3) Observatorio Venezolano de violencia, cita
disponible en esta dirección electrónica: http://www.observatoriodeviolencia.org.ve/site/noticias/74-informe-homicidios-2011.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario