This appears in both English and Spanish.
Publico esto tanto en inglés como español.
English version:
I am becoming increasingly suspicious of tendency-driven and supposedly-researched articles such as a recent one by Carl Gibson. This article refers to Saudi involvement in the 9/11 attacks in New York and Washington.
I personally am not a religious person, and certainly not a Muslim. Also I agree that the Saudi-backed, ultra-conservative interpretation of Islam called “Wahhabism” is a particularly unpleasant doctrine, especially in its suppression of women and its cruel punishments. However to accuse the Saudis and the movement in general of financing bin Laden is exaggerated.
A quick Internet perusal of the Wahhabi doctrine and its relationship with Saudi leaders shows that since 1990 –after the attempted annexation of Kuwait by Iraq-, certain conservative, radical groups such as the one associated with bin Laden and even the Muslim Brotherhood began to distance themselves from the Saudis. One of the points of estrangement was the increasing U.S. military presence in Saudi Arabia. That is, these days the Wahhabi dogma is complex and divided.
I am certainly no expert, and I most emphatically do not wish to seem to support the royal family in Saudi Arabia. But when stories seem too simple, I do some of my own research.
References
Carl Gibson (Feb. 6, 2015). Saudis Probably Funded 9/11 Hijackers, and the U.S. Won't Do Anything About it. Here's Why. Reader Supported News. Available at http://readersupportednews.org/opinion2/277-75/28455-saudis-probably-funded-911-hijackers-and-the-us-wont-do-anything-about-it-heres-why-rsn
Wikipeda on Wahhabism. Available at: http://en.wikipedia.org/wiki/Wahhabism
Versión en español
Sospecho cada vez más de artículos que argumentan opiniones bajo el eufemismo de la investigación. Esto me pasó con relación a una publicación reciente de Carl Gibson que refiere a la participación saudí en los ataques del 9 de noviembre, 2001, en New York y Washington.
No tengo ninguna afiliación religiosa, y menos la musulmana, e intelectualmente no me agrada en lo personal la interpretación que los saudís ultraconservadores dan al Islam que se llama "wahabismo "; para mí es una doctrina desagradable, particularmente con relación a su represión de las mujeres y su empleo de los castigos crueles. Sin embargo, no me parece justificable acusar a los saudíes y al movimiento en general de financiar bin Laden.
Una lectura rápida de Internet de la doctrina wahabí y su relación con los líderes sauditas muestra que desde 1990 -tras el intento de anexión de Kuwait por Irak- , ciertos grupos radicales, como él de Bin Laden e incluso él de los Hermanos Musulmanes, comenzaron a distanciarse de los saudíes. Uno de los puntos de alejamiento era la presencia militar de los Estados Unidos en Arabia Saudita. Es decir, actualmente el dogma wahabí es complejo y dividido.
Ciertamente no soy experta en estos asuntos, y no deseo –por ningún motivo- dar la impresión de apoyar a la familia real de Arabia Saudita. Pero cuando las historias parezcan demasiado simples, investigo un poco por mi propia cuenta.
Referencia
Carl Gibson (2015). Saudis Probably Funded 9/11 Hijackers, and the U.S. Won't Do Anything About it. Here's Why. Reader Supported News. Available at http://readersupportednews.org/opinion2/277-75/28455-saudis-probably-funded-911-hijackers-and-the-us-wont-do-anything-about-it-heres-why-rsn
Wikipeda on Wahhabism. Available at: http://en.wikipedia.org/wiki/Wahhabism
