¿Por qué hay
actos de terrorismo y actos de violencia en los espacios públicos en casi en
mundo entero? ¿Y qué podemos hacer para reducirlos?
El lunes
pasado hubo 13 muertos en Washington DC debido a un atacante solitario –era el veintava
matanza masiva desde el Presidente Obama fue elegido (1); En Pakistán en el
pueblo de Pashala hoy dos asaltantes suicidas asociados con los talibán mataron
a 75 personas en una iglesia cristiana. En Nairobi hoy hay por lo menos 68 personas muertas y 175 heridas
debido a una embestida por el grupo terrorista al-Shabab, la milicia de Somalia
relacionada con al-Qaeda.
Sólo hablo de
esta semana.
No puedo
contestar la primera pregunta, sólo plantearla. La presento en un sentido más
restringido que hizo Santo Tomás cuando dudó generalmente sobre la existencia
del mal, como una condición del Dios en el mundo. Pregunto yo por qué algunos
hombres y mujeres planifican y ejecutan lo que parecieran actos gratuitos, o modos
extremadamente grotescos y exagerados para exponer una posición política o un desagrado.
Busco la
respuesta, no en la naturaleza innata del ser humano (hombres buenos/hombres
malos), sino en las condiciones motivantes que disponen a las personas a
defender una causa o expresar su rabia por medio del homicidio. Pienso que si queremos saber las razones para
tanta rabia, hay que buscar las fuentes de estas perversidades en las
experiencias personales de los perpetradores, o en las tradiciones que las
hacen posibles.
Para no
entrar en asuntos de política que nos tocan directamente en Venezuela,
consideraré el ataque que ha ocurrido entre ayer y hoy en un centro comercial en Nairobi. Es una situación
muy compleja ya que tiene sus raíces en razones internacionales.
Wikipedia
identifica el grupo agresor en Nairobi como: “el movimiento Harakat al-Shabaab
al-Mujahideen, o Movimiento de Jóvenes Muyahidines, también conocido como
Al-Shabab…; es un movimiento de
resistencia islámica de Somalia, que se desarrolló a raíz de la derrota de la
Unión de Cortes Islámicas (UCI) a manos del Gobierno Federal de Transición
(GFT) y de su patrocinador, las Fuerzas Armadas de Etiopía tras la invasión de
Somalia en 2007” (4)
No pretendo
buscar excusas para las acciones de al-Shabaab, sino causas, porque teniendo algunas
indicaciones sobre los inicios de este grupo se puede evitar problemas
similares en el futuro.
Podemos
comenzar recordando que hubo y que todavía hay una enorme hambruna en Somalia debido a una
sequía; este es país del origen de al-Shabaab; el año pasado hubo cuatro
millones de personas en peligro de morir de hambre (5). Los participantes en el
grupo terrorista tienden a ser jóvenes, es decir, eran niños en el tiempo de
estas terribles carencias.
¿Este desastre se relaciona con el calentamiento
global? Ha sido predicho desde hace años que habrá hambrunas y grandes
migraciones de los campos desolados hacia las ciudades, y en el peor de los
casos, hacia los campos de retención de los migrantes.
Además, las
costas de Somalia que antes eran ricas en pescado, ya no pueden ser usadas para
esta industria desde que fueron empleados para depositar basura tóxica (6). "Ahmedou
Ould-Abdallah, un enviado por las Naciones Unidas para Somalia dijo que existe “información
creíble” que compañías europeos y asiáticas están arrojando basura, incluyendo
basura nuclear frente a la costa del país. (6) Desde la década de los años 90
del siglo pasado la pesca ya no es posible.
Dadas –nada más-
estas dos condiciones, a) la hambruna con sus consecuentes migraciones, y b) la
contaminación de las costas de Somalia, podemos comenzar a entender por qué
nacen grupos extremistas y enloquecidos, dispuestos a hacer daño a los demás. Han dicho que en el asalto en Nairobi hubo participantes de varios países incluyendo los Estados Unidos y Inglaterra; queda por verse si estos jóvenes también eran víctimas de las migraciones, sólo que llegaron más lejos que los suburbios de Mogadiscio (el capital de Somalia) o los campos de retención.
Diría yo que
en aquel caso, una masiva campaña para la recuperación de las tierras (siembra
de árboles, programas agrícolas que usan en método de riego por “gotas” que fue desarrollado en Israel,
educación en métodos ambientales alternativas y otros recursos) podría haber –por
lo menos- disminuido las carestías de aquel entonces. Y los actos de arrojar
basura tóxica en las costas deben –por lo menos- haber resultado en casos
criminales en la Haya.
Digo todo
esto porque como toda hierba silvestre las semillas de la violencia tienen que caer en tierra fértil para que crezcan: ella brota en la desesperanza, el desespera y el miedo. Tiene orígenes predecibles, y
puede ser prevenida.
Matea Kramer y Miriam Pemberton (20-9-13) tienen un
artículo muy interesante sobre lo que se podría hacer en pro del ambiente si
hubiera acceso a sólo una pequeña parte del presupuesto militar de los Estados
Unidos, y de hecho en los años recientes algunas compañías están cambiando la
dirección de su producción, desde armas a maquinaria para captar energías
alternativas.
Es un
comienzo*.
Referencias:
*Sólo habla por ahora de Somalia, no las posibles fuentes de violencia de bandas o maras, o los resultados de los trastornos de estrés que sufren algunos veteranos de guerra, o la simple cultura de violencia que se ha manifestado en algunas ciudades o ghettos. Estas reflexiones forman parte de mi contribución a una investigación compartida entre varios colegas.
(1) Reportaje
sobre el atentado en Washington DC: (16/09/13) Gunman opens fire at Navy Yard in
Washington D.C., 13 dead. Reuters. Accesible en la página WEB: http://www.reuters.com/article/2013/09/16/us-usa-navy-shooting-idUSBRE98F0DN20130916
