Hospital Clínicas de Caracas

ombro el hospital, pero podría estar hablando de la burocracia de cualquier institución u oficina del gobierno en Caracas actualmente.

Es que acabo de llevar a una persona enferma a la sala de emergencia de dicha clínica, y lo que hubiera tomado un buen brujo del pueblo diez minutos, duró (y no exagero) diez horas. Resultó ser un caso de “culebrilla” (herpes zóster) y aunque reconozco que las pastillas que le recetaron probablemente serán más efectivas contra la dolencia que una buena frotada de sapo, hay que decir que la clínica no trató a mi amiga con respeto.

Los procedimientos que siguen muchos lugares que atienden al público son una combinación de anacronismos pre-electrónicos, requisitos innecesarios y redundantes y pequeñas expresiones de poder sobre los usuarios impotentes por parte de los funcionarios. Para muestra sólo un botón: en un formulario que teníamos que llenar en la clínica había que escribir dos veces la misma información en una misma hoja.

Otro botón de otra experiencia reciente: en una oficina policial que atiende al público después de un choque menor de carros, tuve que ir tres veces en tres días laborales distintos para que los funcionarios pudieron reproducir mecanografiada la misma información que había escrito a mano; además mucha de esta información está duplicada de una planilla a la siguiente.

¡Y no he comenzado a hablar de aquel laberinto administrativo y depósito de papeles inútiles que es la Universidad Central de Venezuela!

¿Dónde se van todos los graduados en Administración de Empresas??

Referencia:

Letra ornata: http://retrokat.com/medieval/leil.htm

La guerra contra las drogas

Ésta será una nota breve sobre la “guerra contra las drogas”.

Obama me decepciona porque pensé que iba a cuestionar políticas nefastas como las “guerras contra….” No funcionan y la que se batalla ahora en México es sólo un trágico episodio más de lo mismo.

Obama me parece más ingenuo que cínico al respecto. Por ejemplo, en un encuentro en línea donde la gente mandaba preguntas a su cuenta en la Casa Blanca, y que él contestaba allí mismo casi como un masivo chat, tuvo que responder a múltiples solicitudes sobre la legalización de marihuana; su respuesta era por poco trivial: decía que se sorprendía por el número de sus seguidores que apoyan dicha política, y que tal vez debería mirar más de cerca a estos partidarios. No incluía el “hahahaha” que la gente mete en estas comunicaciones, pero faltó poco para que lo hiciera.

No era una respuesta adecuada cuando se trata de la muerte violenta de miles de latinos, sobre todo ahora en México.

La contribución de Obama va a ser más “Black Hawks” para más guerra.

¿Quienes estarán contentos con esto? Por un lado, Sikorsky Aircraft, la compañía que los manufactura. Por otro lado, los de la DEA que reciben buenos salarios para proseguir con las hostilidades. Y por último, los mismos carteles que producen, transportan y venden las drogas ilícitas porque si fueron a legalizarlas las pérdidas económicas para ellos serían catastróficas.

¿Quienes pierden con esta guerra? Los que tienen que vivir al lado de la violencia. Sólo preguntan a los Colombianos.

Los UAV: el honorable asesinato

Fuente de la imagen

Uno de los nuevos mecanismos para violar las normas más elementales de guerra (si se puede hablar de guerra normada) es el “vehículo aéreo sin piloto” (unmanned aerial vehicle, UAV). En las palabras de Tom Engelhardt en su artículo: “Terminador Planet: Launching the Drone Wars”, se tratan de cazadores de seres humanos que están:

“atravesando los cielos de Irak, Afganistán y Pakistán en búsqueda de ‘blancos' potenciales, y en las tierras tribales en las fronteras de Pakistán…. para eliminar posibles ‘amenazas’ (junto con personas de las tribus que por casualidad estén por allí)” (paréntesis del autor, ¶ 7).

Uno de los aspectos interesantes del artículo de Englelhardt es una breve historia de la carrera armamentista. Cuenta como el fin de la competencia entre la antigua Unión Soviética y los Estados Unidos no terminó con la alianza entre científicos, militares y la industria que manufactura las armas. Y ahora, a pesar de las discusiones en marcha para eliminar las armas atómicas y reducir el número de naves portadores-de-aviones (¶ 16), habrá una intensificación de la investigación para controlar los cielos y el espacio (¶ 17).

En este esfuerzo los UAV tendrán un papel importante. Los que guían estos vehículos se sienten en camiones equipados con computadoras, desde allí examinen las imágenes de alta resolución que las cámaras fotográficas envían desde el aire, y si los individuos que perciben abajo en la tierra tienen la apariencia de "enemigos", entonces emplean los cohejetes que los UAV llevan como equipaje adicional para matarlos állí mismo. Uno de sus propósitos es asesinar personas que estos técnicos en tierra consideren amenazantes, junto, claro está, con cualquier otro ser que se encuentre en el mismo lugar. Dice Englelhardt:

“Ya no se usan aquellos paraguas venenosos como en las operaciones pasadas del KGB, o los cigarros tóxicos de la CIA –no, ahora que el asesinato vuela por los cielos de manera cotidiana…. Hoy en día exhibimos nuestros mecanismos de asesinato con orgullo.”(¶ 28-29).

Es todavía peor. El autor nos cuenta como todo el mundo tiene estos UAV: los chinos, los rusos, los pakistaníes, los georgianos, los iraníes y otros son capaces de lanzarlos. Dice Englelhardt que la idea básica es tan sencilla que cada uno de nosotros podemos construir uno en la comodidad del hogar si tenemos el conocimiento necesario. Claro, estos vehículos hechos-en-casa no tendrían los mismos sistemas de cámaras y detección (“la mirada gorgeana”, que refiere a la mirada de la figura de la mitología griega, Medusa, que podría convertir a la gente a piedra) que tiene el ejército estadounidense.

Para el año 2020 los UAV podrán escoger ellos mismos cuáles víctimas liquidar. Comenta Englehardt:

“ Es particularmente triste que en Washington los militares puedan soñar del futuro de esta manera, y luego financiar una carrera armamentista para el año 2018 o 2035."

Es decir, estos barbáricos personajes uniformados tienen la capacidad de elegir cómo morirán nuestros bisnietos.

Además, ahora el asesinato es una profesión honorable. Me acuerdo hace algunos años como un arquitecto colombiano, que tuvo la mala suerte de vivir en Medellín en la época de Pablo Escobar, contó que los padres y representantes de los niños y niñas anotaban la profesión de "sicario" en la hoja de registro del colegio: esta práctica se había normalizado tanto que se habían acostumbrado a ella (o se habían dejado sojuzgar por ella).

¿Nos va a pasar lo mismo?

Los arsenales nucleares

Fuente

MAPA DE ARSENALES NUECLEARES EN EL MUNDO

El Presidente Barak Obama acaba de hacer una declaración sin precedentes, y de mucha importancia ética: ha anunciado que desea acabar con los arsenales nucleares en el mundo.

Admitió que proviene del único país que ha usado una arma nuclear, pero añadió que por esta razón los Estados Unidos debe liderizar los esfuerzos para eliminarlos.

Hay momentos en que uno se deprime y dice que la democracia no funciona, pero también hay episodios luminosos y honorables en que este sistema demuestra su capacidad maravillosa de corregir sus errores y de representar los anhelos más bellos de la humanidad. Y el Presidente Obama, con su declaración de adhesión profunda a la voluntad de las masas, “Yes, we can!” (“¡Sí, podemos!) es, en sí, un ejemplo de esta esperanza.

No soy ingenua: al nivel estratégico, se trata de un gesto político: se declara como un líder de principios y de vanguardia, mientras al mismo tiempo prosigue con las actividades bélicas en Afganistán y Pakistán. De hecho, el sufrimiento causado por los aviones sin piloto de los Estados Unidos llamados "drones" (abejones) es espantoso. El problema de los refugiados en la frontera entre los dos países ya se ha convertido en una emergencia humanitaria.

Pero tampoco soy cínica, y aplaudo a este hombre devenido ícono de la conciencia del Siglo XXI.

Cuidado con los fundamentalismos

Fuente


El retrato es de Ceclio Acosta, humanista y escritor de los Altos Mirandinos; jamás hubiera pensado en un libro como papel para reciclar.

Leo en las páginas 1 y 2 de la sección “Siete Días" de El Nacional (domingo, 29/03/09) que en el 2008, 15% de la material bibliográfico de las bibliotecas nacionales del estado Miranda fue “descartado”, es decir, fue vendido como pulpa de papel. Los títulos destruidos incluyen una amplia gama de temas, y también algunos documentos irremplazables como “La Historia de Los Castores” (un vecindario cooperativa que queda cerca de San Antonio de los Altos).

No entiendo. De mi biblioteca no destruyo nada, ni libros tontos como novelas rosa que me llegaron de no sé donde. Lo más lejos que llego es que los regalo, busco alguien que pueda tener interés en ellos. En referencia particular a las novelas rosa, niñas que comienzan a leer, gente que recupera de alguna enfermedad y personas que quieren alejarse de las telenovelas pueden encontrarlas útiles. Libros en idiomas diferentes al español también tienen sus lectores si uno toma el trabajo de buscarlos.

Ahora mismo tengo unos libros sobre metodología en la investigación experimental en la psicología que voy a llevar a la biblioteca de la Escuela de Psicología de la UCV, alguien los va a leer en algún momento, pero me da miedo dárselos a quienes los van a aceptar por la puerta principal y para después echarlos a los camiones de basura por la puerta de detrás.

Asocio la destrucción de libros con la estupidez, la ignorancia y el totalitarismo. ¡HAY QUE TEMER A LOS FUNDAMETALISMOS!!

ESTE POEMA, que se puede ver pinchando sobre las letras resaltadas, lo dice muucho mejor que yo.

Michaelle Ascencio

Esta entrega fue traducida de otras reflexiones en inglés.

                                                                                                                          Source


Hace algunos días en la Universidad Central de Venezuela la Dra. Michaelle Ascencio dictó una conferencia inaugural del nuevo semestre en el postgrado de la Facultad de Humanidades y Educación sobre el “Esplendor de la Diversidad”. Como siempre cuando ella hable fue una bella experiencia en que el buen humor y buena voluntad hicieron gratos a temas muy serios.

Entre las ideas importantes que se quedaron conmigo es ésta: mencionó como reconocemos de manera natural a la humanidad inherente de quienes nos rodean, y cuando la intentemos negar, hay que pagar un precio. El prejuicio, el rechazo de otro ser humano debido a características innatas como el color de su piel, o cualidades de nacimiento como la cultura, puede volver como un bumerang contra la persona que repudia a los demás, como en el caso de la cucaracha de Kafka. Entonces quien odia, termina odiándose.

Sé que hay características que rechazamos en los demás como la falta de honestidad, su crueldad o su falta de responsabilidad. Pero no se tratan de aspectos innatos. De hecho, al requerir un cierto estándar de conducta de los demás, los respetamos.

Las reflexiones de Michaelle no tuvieron este aire pesado de sermón que tengo aquí. Pero ella me motivó a escribir estas líneas porque desde la última parte del siglo XX hemos visto intentos concientes para eliminar las barreras históricas entre los pueblos: Los croatas y musulmanes, los irlandeses del norte y sur, los palestinos y los judíos, los blancos y los negros, los turcos y los armiños y los múltiples grupos y tribus del continente africano. Es importante que aquellos que todavía cultivan odios étnicos y raciales se den cuenta de los daños que se hacen a sí mismos.

Fuente


Todo esto se relaciona con otros aspectos de nuestra humanidad compartida: necesitamos de manera urgente encontrar un nuevo "imaginario", una nueva fuente de cultura profunda que nos pueda conducir hacia Eros y alejarnos de Tánatos.



Otras reflexiones sobre el "imaginario" como es y como podría ser que he publicado en estos blogs:

http://reflexiones4-karen.blogspot.com/2008/08/esperando-el-mesas-y-figuras-modernas.html

http://reflexiones4-karen.blogspot.com/2008/08/rambo.html

http://reflexiones4-karen.blogspot.com/2008/08/frankenstein.html

http://reflexiones4-karen.blogspot.com/2008/05/heisenberg-and-bohr-heisenberg-y-bohr.html

http://reflexiones4-karen.blogspot.com/2008/07/english-today-i-would-like-to-think.html

http://reflexiones4-karen.blogspot.com/2008/06/heroism-and-martyrdom.html

¡Suerte!

Fuente


Tal vez no sea un tema trascen-dental, pero hoy tuve suerte. Primero no hubo tráfico. Segundo, varios alumnos se inscribieron para participar en un proyecto en que necesito más ayuda. Pero además la cadena donde ato las llaves del auto a mi cartera se rompió mientras me dirigía a clase -estaba cargando un laptop y un maletín-, y ¡o milagro! ellas cayeron en mi cartera y no en la calle o el piso. No me di cuenta hasta regresar al estacionamiento para retornar a casa.