Emmanuel Macron

Acabo de oír a Emmanuel Macron hablar en el Congreso estadounidense. ¡Qué discurso! Yo solita, frente al televisor me levantaba a aplaudir a este hombre. 

Mezcló afirmaciones de afinidad con el espíritu fundacional de Francia y los Estados Unidos, que se originó en las respectivas revoluciones liberales a favor de la libertad y la democracia, con una clara crítica al aislacionismo del actual gobierno norte-americano. De manera oblicua reprobó la actitud anti-científica de los republicanos con respeto al ambiente. Habló de la necesidad de fortalecer a la educación y la cultura. Incluyó una preocupación por los derechos civiles y el creciente racismo y xenofobia en el mundo. Habló de la necesidad de comercio libre y el respeto a acuerdos firmados. Respaldó el actual acuerdo con Irán.

Es una de los discursos mejor construido desde Marco Antonio defendió a Julio Cesar en la obra Shakespeariana. Quiero conseguir un transcrito para guardarlo.

Mi teoría sobre la relación Trump-Macron: aunque CNNI y otros emisores se llenen de idioteces como "vinculaciones masculinas" (male bonding) y afinidad masculina ("bromances"), creo que algo más maquiavélico ocurre. Uso el último término en este momento en el sentido de una estrategia bien elaborada de parte de Macron para producir un efecto, en este caso, un anhelo altamente deseado por casi todos nosotros en el planeta. 

Desde el primer momento Macron ha establecido una relación de alpha-machos con Trump. Lo hace a propósito para llegar, a través del contacto físico de reconocimiento mutuo, a la posibilidad de influir en la limitada capacidad ideacional de Trump. Debe haberse asesorado con los etólogos que se especializan en los machos de espalda plateada. (Una referencia débil porque admiro los grandes simios.) 

La única crítica que formularía yo en este momento al discurso de Macron es su elevado nivel cultural. Los republicanos seguramente no han oído de personas que mencionó como Simone de Beauvoir, y menos de Alexis de Tocqueville.

Pero a lo mejor el mensaje principal del presidente francés se oyó. Ojala.

Los enfermos que andan sueltos

¿Qué es lo que se puede hacer por el "enfermo" que no se reconoce como afectado? Es un problema delicado porque a veces se perciben a las personas distintas o disidentes como si fuesen "trastornadas". Incluso esta acusación ha sido empleada como una arma represiva. 

Pero en relación a los problemas verdaderamente clínicos, es algo que todos los que trabajan en profesiones relacionadas con la salud se preguntan con frecuencia: no sólo tiene que ver con los “enfermos” neuróticos y psicóticos, sino con las personas que andan por allí dispersando bacilos, las espiroquetas, estreptococos, estafilococos y los varios tipos de virus. 

Con relación a las neurosis, hay gran avidez popular para diagnosticarse y diagnosticar al prójimo, cosa que se ven en los múltiples artículos sobre el tema en las revistas populares. Pero, creo yo, más allá de este interés generalizado, hay un problema grande con personas que sufran pero que no poseen la capacidad de buscar la ayuda apropiada, por las razones que sean, por ejemplo un neurótico narcisista que no puede reconocer ninguna carencia en sí mismo.

Por otro lado están los enlaces neuróticos donde dos o más personas se acoplan en codependencias y otros enganches dañinos. Estos enganches se ven terapéuticamente en el alcoholismo y otros conflictos psíquicos, pero también en los partidos políticos, los cuerpos policiales,  cultos religiosos, las bandas juveniles y grupos similares donde el disfrute dañino y el fanatismo impiden comunicaciones saludables.

Dando un paso más en estas reflexiones, los políticos emplean estos enganches a propósito, por ejemplo insertan en sus discursos mensajes xenofóbicos y racistas y múltiples alusiones a odios y miedos irracionales.  Los seguidores responden: participan en manifestaciones y votan a favor de quienes hablan de este modo porque sienten que sus líderes reconozcan “sus intereses” y que sus valores malsanos hayan sido revindicados y aceptados; además su necesidad de sentirse parte de un movimiento así se satisface. 

Mientras tanto, dichos políticos aprovechan del apoyo recibido y aumentan su poder y se enriquecen personalmente, a veces con gran cinismo. Al final, no necesitan a los votantes fanáticos porque al llegar al poder pueden mantenerlo por medio de las fuerzas de orden, que también obedecen de la misma dinámica de lealtades, codependencias, coerción y enriquecimiento ilícito. 

Es un enganche peligroso que los psicólogos escasamente hemos mirado. 

Las nubes del norte

Hoy las nubes del norte
taparon al sol. Sólo
quedó un pálido aro,
como si fuera –no un faro
incendiado- sino un mero
agujero redondo hacia
un pozo invertido
sin camino, sin destino.
                          -Karen Cronick

Magnetismo

Hay calamitas invisibles, impalpables
que imantan las cosas:
ciertos cuartos, calles, árboles, olores, 
y especias y esquinas y colores: son
evocaciones en espejismo que 
se tornan  espantosas o hermosas
según las fuerzas de las fuentes.
Los vitalizan, y con su magnetismo
someten a nuestras sensaciones: 
extraen recuerdos, antes indolentes,
y de pronto nos encandilan con 
escenas -brutales o amables-,
o nos despiertan, inquietos, con
la letra de una vieja canción.

      -Karen Cronick

Llovió sobre la montaña seca

Llovió sobre la montaña seca
y los campos incendiados.
La chamuscada tierra se ha llenado 
de los agrios y hondos olores
de barro, lodo, charco y pastizal.
La noche se calla asombrada 
bajo las nubes ya sosegadas, 
pero  los sapos están cantando
una gloria, una aleluya 
de ciclos, perennidad y vida.

-de Karen Cronick

Silla de aluminiio

Me siento en esta silla
de aluminio frio y
aguardo en el patio,
detenida, esperando.
Como felino quieto
permanezco. Yo acecho

la luna llena, pasajera
e inmoderadamente
perecedera y fugaz.
Intento parar el tiempo,
pero respiro, y oigo
el pulso de mi corazón.
Crecen mis uñas y pelo.

Se desvanece la luna,
resoplada tras las nubes
como pétalos pálidos
como la endeble corola
de diente de león.

                                                 (Karen Cronick)

(Lo escribí hace un año)

Facebook y Cambridge Analytica

Tengo decir algo sobre el reciente escándalo en que Facebook fue utilizado por Cambridge Analytica para influir en las elecciones de varios países, probablemente según los designios rusos. 

Primero, digo a todas las indignadas y encolerizadas personas que sienten que su información no fue suficientemente resguardada por Fb: cuando alguien publica en línea sus datos personales e información privada, se da por evidente que no haya reservado estos datos, que más bien los haya divulgado. 

Segundo, con respecto a Fb: se trata de una red digital que puede proteger la información publicada en sus páginas -hasta cierto punto-. Por su misma naturaleza Fb está vulnerable a tecnologías que no haya anticipado: sólo puede reaccionar después de una brecha en sus sistemas y remediarlas luego.

Tercero, sobre los mensajes utilizados para influir en las elecciones: tenemos que estar vigilantes sobre las fuentes de toda la información que recibimos. Si decidimos creerla es responsabilidad nuestra. Además hay que estar especialmente cautelosos cuando la "información" esté claramente dirigida a fomentar nuestros prejuicios y las divisiones sociales en la comunidad a que pertenecemos. Esto también es nuestra responsabilidad.