viernes, 23 de febrero de 2024

Una revisión de: The Conquerors, Eckert, Allan W.

 

Karen Cronick

La novela de Allan W. Eckert, “Los Conquistadores” nos ofrece una perspectiva múltiple de la conquista de los territorios que iban a convertirse en los estados del medio-oeste como Pensilvania, Ohio y Michigan. Los conflictos datan desde el tiempo de los asentamientos coloniales hasta el final del siglo XIX, A consecuencia del draconiano “Acto de la Eliminación de los indios” (Indian Removal Act) de 1830, el gobierno estadounidense pudo forzar la migración de los miembros de las tribus desde el este del Río Mississippi al oeste, a una zona que luego se convirtió en el estado de Oklahoma. Al final las tribus fueron obligadas a habitar sólo en las reservaciones.

Pero la novela se concentra en los años alrededor de la guerra de 1812. El autor revisa las acciones, tanto de militares británicos (antes de la Revolución de Independencia y luego de los territorios de Canadá) y posteriormente las de los franceses y los estadounidenses. También reconoce algunos de los líderes bélicos de las naciones indígenas. El líder indoamericano Pontiac, es un héroe trágico que pelea por una causa que no puede ganar y lo sabe. Pontiac (cuyo nombre en la tradición Odawa era Obwaandi'eyaag), fue un jefe de guerra en la zona de Los Grandes Lagos, aliado al principio con los franceses en su lucha peleando contra los británicos. Luego peleó contra los estadounidenses (Pueblos Originarios, (s/f). Son acontecimientos que ocurrieron antes de las oleadas de europeos que comenzaron a poblar estas regiones.

Más o menos en los mismos tiempos los Estados unidos compró de Francia “los Territorios de Luisiana” en 1803. Esto incluía grandes extensiones a ambos lados del Río Mississippi y consistía en la mayor parte de la tierra en la cuenca de drenaje del río Mississippi, aproximadamente 828.000 millas cuadradas (2.140.000 km2; 530.000.000 acres), ubicado en la parte central de los estados que todavía no se habían establecido. Antes de vender estas tierras Francia controlaba militarmente sólo los extremos sur de estas tierras, pero para Los Estados Unidos esto significaba el derecho internacional a seguir conquistando las tierras de los indios para sí mismo. (Wikipedia (s/f).

Referencias

Eckert, Allan W. (2002 /s-f). The Conquerors. Project Guttenberg. Disponible en: https://archive.org/details/conquerorsnarrat0000ecke/page/n9/mode/2up?view=theater

McLaughlin, Florence C (s/f). Book Reviews. The Conquerors. A Narrative. by Allan W. Eckert. Disponible en: https://journals.psu.edu/wph/article/view/3111/2942)

Pueblos Originarios, (s/f) Pontiac, disponible en: https://pueblosoriginarios.com/biografias/pontiac.html

Wikipedia (s/f). Luisiana Purchase. Disponible en: https://en.wikipedia.org/wiki/Louisiana_Purchase

domingo, 18 de febrero de 2024

Una reflexión sobre "Frontera" de James Fenimore Cooper

 

Karen Cronick

Inicio mi recorrido de la “conquista del Oeste” con una novela escrita por James Fenimore Cooper, “Frontera”. Esta es la primera novela que analizo en este proyecto, y es porque ella inicia el Siglo XIX y está ambientada en la costa este de los Estados Unidos. Representa el inicio de este proceso histórico y cultural. Es mi intención ir revisando las obras literarias que refieren a aquellos tiempos y que retratan, uno por uno a toda la distancia de la gran migración del este al oeste. En los siguientes párrafos, para Frontera, he ido identificando los valores, las aspiraciones y las personalidades de la época y el lugar. Los conflictos y las soluciones del Siglo XIX crearon la cultura de base de los próximos siglos en los Estados Unidos de América, y ayudan a entender el país como es ahora.

En aquel siglo en los Estados Unidos hubo grandes enfrentamientos, importantes logros y a la vez, acciones de triste heredad ética: por un lado se eliminó la esclavitud, y se ganó la guerra de sucesión, pero por el otro se eliminó casi por completo a la población indígena, y en una guerra se arrebató los estados de Texas, New México, Colorado, Wyoming, Utah, Arizona, Nevada y California del país de México en la Guerra de 1848. La historia estadounidense está repleta de contradicciones, y ellas siguen asomándose influyendo sobre la actualidad.

En “Frontera” J.F. Cooper desarrolla varios temas que son de interés para nuestras reflexiones. El cuento está ubicado en Nueva Inglaterra en los últimos años del del Siglo XVIII y el inicio del Siglo XIX.

Tal vez el tema más saliente del cuento sea el problema de la tenencia de la tierra. Era, en el tiempo de redactar el relato, todavía un territorio “nuevo”, y a diferencia de las tierras europeas, los inmigrantes podrían ocupar parcelas por el simple hecho de asentar una vivienda en ellas. Esto tiene que ver con varios subtemas como: a) la expulsión de los aborígenes originales, b) la repartición de las parcelas entre los inmigrantes y los reclamos sobre la justicia de este reparto y c) la creación de nuevas hierarquías sociales. Cooper reflexiona sobre estos temas en su novela.

Hay otras tramas a considerar: por ejemplo, Cooper explora la necesidad de conservar los bosques y la fauna silvestre frente a la explotación de los nuevos habitantes. También se puede mencionar la conciencia de raza y la importancia social del origen ancestral de las personas.  Otro tema tiene que ver con los personajes y al génesis de la diversidad del carácter estadounidense. Un tema final es la influencia de la religión en la zona. Voy a considerar cada uno.

La tenencia de la tierra

El cuento de Cooper se inicia en el año 1793; está ambientado en una zona similar a la de Cooperstown, Nueva York, un pueblo donde su padre tenía amplios dominios y donde el autor vivió desde muy joven. El cuento tiene lugar en el pueblo de Templeton, en Otsego; es un pueblo ficticio que constituye el contexto de la narrativa; aunque los personajes sean inventados, señalan personalidades típicas y conocidas del tiempo.

El tema de la posesión de las tierras corre por toda la novela. Habla de los “dominios” de los colonos europeos originales, y luego de cómo desplazaron a los indios americanos. El personaje principal, el Juez Temple, es el principal propietario de tierras, y sus extensivas posesiones motivan recelos entre otros de los personajes, por razones distintas. A veces estas aprensiones se debían a las restricciones sobre la propiedad privada (no se puede cazar ciervos libremente en ella); también tenía que ver con una percepción de injusticia (en estos estados nuevos la igualdad y la libertad eran valores importantes).

Cooper describe una sociedad “frontera” en Otsego -en el estado de Nueva York-, la cual se encontraba en rapidísima expansión. En el periodo que describe -de menos que diez años- dice que la población “se ha extendido sobre un espacio que cubre cinco grados de latitud y siete de longitud” (Introducción)[i].  Está hablando de inmigrantes europeos y algunos esclavos africanos.

Dice Cooper que fue “una región hermosa, de la cual los indios habían sido removidos, aunque los nombres de sus tribus todavía señalaban las zonas, pueblos y ciudades” (Introducción). Hoy en día el recuerdo de las poblaciones indígenas sobrevive en muchas designaciones geográficas estadounidenses. Como señala Michale Hoper (9/2/24) más de la mitad de los nombres de los 50 estados tienen orígenes indígenas.[ii]

La necesidad de conservar los bosques y la fauna

Otro tema que recorre la novela es el conflicto que nace del uso de estos dominios. Uno de los temas principales de Cooper es el conflicto entre las tierras vírgenes y las necesidades y afanes de los pobladores. Algunos personajes piensan que estos recursos existen libremente para el simple usufructo de todo el mundo, y que los árboles y los animales son para ser tallados y cazados sin preocupación por la perduración de los bosques. Otros, incluyendo el personaje principal, el Juez Temple, se preocupan por la necesidad de proteger estos recursos. Como mucha de la tierra se ha ido privatizando (y Temple es el dueño más importante), se han puesto límites al derecho de quienes no son propietarios de cazar ciervos en ella, aunque estos límites todavía no se respetan totalmente. Todos los hombres saben disparar sus rifles y cazar, y buscan comida en los bosques, aunque haya fuentes de carne en las granjas.

Describe algunos deportes de matanza de animales. Hay un momento en que el autor describe una competencia que consiste en disparar hacia a un pavo amarrado, el ave es una diana pequeña porque sólo es visible su cabeza (Capítulo 17). Esta competencia ruda despierta gran entusiasmo entre ellos. En otro momento, en el Capítulo 22, los hombres del pueblo entran en las montañas y disparan sin control -y sin siquiera apuntar sus rifles- a una bandada de palomas que vuelan sobre ellos, matando a muchas más aves de lo que pueden consumir. Lo hacen por el placer de matar. El autor describe la escena: “Entre los deportistas se encontraba Billy Kirby, quien, armado con un viejo mosquete, cargaba y, sin siquiera mirar al aire, disparaba y gritaba mientras sus víctimas caían incluso sobre su propia persona”. Natty, el personaje más ligado al amor la tierra, dice en este capítulo: “Hubiera sido mejor sólo matar a los que quieren, sin malgastar su polvo y plomo, que estar disparando hacia las criaturas de Dios de manera tan vergonzosa.” Como muestra de esta moderación él recoge un solo pájaro y se lo lleva, de los cientos que yacen en el piso.

La conciencia de raza y rango

Los habitantes de la zona escrita por Cooper experimentaban cambios rápidos de estatus y afluencia económica. En principio aun los más pobres podían satisfacer su hambre porque había la posibilidad de cazar la carne. En general, los pobres empleaban su fuerza física; si eran mujeres atendían las casas de las personas más pudientes, y si eran hombres se dedicaban a cortar leña, y construir y transportar bienes. Los que tenían algunos medios económicos modestos podrían abrir una tienda. Los “profesionales” de la medicina o la ley frecuentemente eran autodidácticos o autoproclamados como facultativos. De hecho, el mismo Juez Temple carecía de diplomas conocidos, y ocurría que los pueblerinos a veces preferían consultar con el chamán indígena que el Dr. Elnathan Todd, el médico del pueblo. Sucedía también que algunas de las personas que habían llegado con generosos medios económicos se veían, después de un tiempo, en pobreza, y, por lo contrario, los pobres podían ascender a la abundancia. Esta es una característica de la sociedad en expansión de los Estados Unidos en el siglo XIX, y el fenómeno de ascendencia (y descendencia) social todavía puede verse.

El pueblo de Templeton consistía de unas cincuenta construcciones de estilos muy variados. La materia de construcción era normalmente madera, a veces pintada, y estaban organizadas según un diseño más o menos urbano.

Había algunos esclavos, pero no eran frecuentes. Debido a una generalizada desaprobación social hacia la esclavitud en esta comunidad, a veces se los liberaban después de algunos años. Los dueños tenían la obligación de enseñarlos a leer y escribir antes de la edad de 18. Al final, todos fueron liberados en 1826 -antes de la Guerra Civil-, y después de los eventos narrados en esta novela. La comunidad de los cuáqueres que vivían allí nunca tuvo esclavos y condenaban la práctica.[iii]

En general los personajes sabían leer y escribir. Leían un periódico local y hablaban de los acontecimientos.

Los personajes y la génesis del carácter estadounidense

Sus personajes son:

“…El gran propietario que reside en sus tierras, y que da su nombre a sus propiedades en lugar de recibirlo de sus propiedades, como en Europa, …. El médico con su teoría, más bien obtenida que corregida por experimentos sobre la constitución humana; el misionero piadoso, abnegado, laborioso y mal pagado; … [el] abogado de mala reputación, con su contrapeso, hermano de profesión, de mejor origen y de mejor carácter; el vendedor indolente, regateador y envidioso… , el carpintero plausible,  ….” (Introducción).

Todas son personas de carácter autónomo, de personalidad definida, y sus vínculos son de cauteloso respeto mutuo, todo dependiendo del rango de cada quien, con los esclavos ubicados al fondo de las jerarquías.  Casi todos son de origen europeo en la primera, la segunda o la tercera generación. Las relaciones entre los inmigrantes con los pocos indios que quedan en la zona son variadas: son considerados como “salvajes”, pero hay momentos de respeto.

Uno de los personajes centrales, Nathaniel ("Natty" Bumppo, también conocido como Leather-stocking), es un cazador y un patriota de la Revolución, un amigo de los indios y respetado por el Juez Temple. Ama a la naturaleza y se opone a los hábitos de los hombres del pueblo que hacen daño a los bosques. Natty representa a la frontera en conflicto con la “civilización” y la ley institucional, y pone en duda la justicia de los asentados en la zona.

El juez Marmaduke Temple es un innovador cauteloso; es un líder natural y capaz de empatía a pesar de su estricta interpretación de la ley. Se podría decir que es prudente, honroso y digno. Se preocupa por la naturaleza y comparta muchos de los puntos de vista con Nattty. Su postura representa aquellos inmigrantes que ve las nuevas tierras con respeto y aun amor, pero que tiene un importante compromiso con la institucionalización en una sociedad gobernada por la ley.

Hay variadas versiones de religiones protestantes, incluyendo la Sociedad Religiosa de los Amigos o los cuáqueros. El Juez Temple es descendiente de esta confesión, aunque en el tiempo de la novela practica una forma más no-denominacional de su fe. Abundan lealtades religiosas distintas, y no incluyen los católicos. Debido a la influencia cuáquer hay pocos esclavos. Pero sí hay conciencia de raza, y los blancos se consideran superiores. De hecho, al final de la novela, cuando la hija del Juez Temple termina casándose con un personaje cuya “pureza racial” ha sido cuestionada, el autor considera importante aclarar que el novio, de hecho, es el descendiente de un respetado europeo.

Al fin, son temas que todavía pueden apreciarse en la cultura estadounidense. Todavía existe la estima que se tiene al individuo independiente -y a veces rudo-, junto con la lealtad grupal.  También perduran el afecto depositado en las armas de fuego, el amor al deporte violento y la consciencia exclusiva de la identidad racial. Pero al mismo tiempo la gente se encuentra en constantes búsquedas éticas sobre temas tan diversas como la preservación del ambiente y la inclusión social. 

Referencias

Cooper, James Fenimore (1-1-1823 / 8-2000). The Pioneers. O, The Sources of the Susquehanna. [EBook #2275]. Proyecto Gutemberg. Disponible en: https://www.gutenberg.org/files/2275/2275-h/2275-h.htm

Michale Hoper (9/2/2024). “Spirit Animal Lover” una página de Facebook. Disponible en: https://www.facebook.com/groups/10246899


[i] He empleado la versión en línea de Guttenberg. Es una novela histórica escrito por James Fenimore Cooper, y es la primera de cinco novelas que se conocen como los “Leatherstocking Tales. Como esta versión no identifica los números de página, señalo mis citas a esta obra sólo por los números de capítulo.  (Cooper, James Fenimore (fecha de la publicación original: 1823, Publicación digital: Agosto, 2000. [EBook #2275]). The Pioneers or The Sources of the Susquehanna. A Descriptive Tale.. Disponible en: https://www.gutenberg.org/files/2275/2275-h/2xxxx275-h.htm#link2H_INTR)./

[ii] Algunos nombres indígenas que quedan en lugares geográficos de los Estados Unidos:

“1. Alabama - Derivado de la tribu Alabama, un pueblo de habla muskogean.

2. Alaska - Derivado de la palabra aleutiana "alaxsxaq" o "agunalaksh", que significa "el continente" o "gran tierra".

3. Arizona - Derivado de la palabra O'odham "Alĭ ṣonak", que significa "pequeño manantial" o "lugar del pequeño manantial".

4. Arkansas - Derivado de la interpretación francesa del nombre dado al pueblo Quapaw, una tribu que vive a lo largo del río Arkansas.

5. Connecticut - Derivado de la palabra Mohegan-Pequot "quinatucquet", que significa "río largo de marea" o "al lado del río largo de marea".

6. Delaware - Lleva el nombre de Thomas West, 3er Barón De La Warr, un noble inglés, pero influenciado por la tribu Lenape que vive

The states with Native American names include:

1. Alabama - Derived from the Alabama tribe, a Muskogean-speaking people.

2. Alaska - Derived from the Aleut word "alaxsxaq" or "agunalaksh," meaning "the mainland" or "great land."

3. Arizona - Derivado de la palabra O'odham "Alĭ ṣonak", que significa "pequeño manantial" o "lugar del pequeño manantial".

4. Arkansas - Derivado de la interpretación francesa del nombre dado al pueblo Quapaw, una tribu que vive a lo largo del río Arkansas.

5. Connecticut - Derivado de la palabra Mohegan-Pequot "quinatucquet", que significa "río largo de marea" o "al lado del río largo de marea".

6. Delaware - Lleva el nombre de Thomas West, 3er Barón De La Warr, un noble inglés, pero influenciado por la tribu Lenape que vive en la zona.

7. Illinois - Derivado de la interpretación francesa del nombre dado al pueblo Illiniwek, una confederación de tribus nativas americanas.

8. Iowa - Derivado de la palabra Dakota Sioux "ayúxba", que significa "somnolientos" o "tierra hermosa".

9. Kansas - Derivado de la tribu Kansa, también conocida como el pueblo Kaw.

10. Kentucky - Derivado de la palabra wyandot o iroquesa "kenhtà:ke", que significa "prado" o "pradera".

11. Massachusetts - Derivado del idioma de la tribu Wampanoag, que significa "en la colina grande”, o cerca de las colinas.

12. Michigan - Derivado de la palabra ojibwa "mishigamaa", que significa "agua grande" o "gran lago".

13. Minnesota - Derivado de la palabra Dakota Sioux "mnisota", que significa "agua azul clara" o "agua teñida de cielo".

14. Mississippi - Derivado de la palabra ojibwa "misi-ziibi", que significa "gran río" o "reunión de aguas".

15. Missouri - Lleva el nombre de la tribu Missouri, un pueblo de habla siouan.

16. Nebraska - Derivado de la palabra Omaha-Ponca "ni brásge", que significa "agua plana" o "río ancho".

17. Dakota del Norte - Derivado de la palabra Dakota Sioux "dakȟóta", que significa "amigo" o "aliado".

18. Ohio - Derivado de la palabra iroquesa "ohiːyo", que significa "gran río" o "buen río".

19. Oklahoma - Derivado de las palabras choctaw "okla" que significa "gente" y "humma" que significa "rojo", juntas significan "gente roja" u "hombre rojo".

20. Oregón - Derivado de la interpretación española del nombre dado al río Columbia por las tribus nativas americanas locales.

21. Dakota del Sur - Derivado de la palabre Sioux  “dakȟóta”, que significa “amigo” o “aliado”.

22. Tennessee - Lleva el nombre de la aldea cherokee de Tanasi.

23. Texas - Derivado de la palabra caddo "teysha" o "taysha", que significa "amigo" o "aliados".

24. Utah - Derivado de la tribu Ute, un pueblo de habla numica.

25. Wisconsin - Derivado de la palabra ojibwa "wiskonsin", que significa "lugar del castor" o "recolección de aguas".

[iii]La liberación de los esclavos en Nueva York fue gradual. Cuando la opinión pública comenzó a favorecerlo, entonces se inició la costumbre de comprar un esclavo y mantenerlo por sólo seis u ocho años, con la condición de que fuera liberado al final de este tiempo. Entonces una ley dictó que todos deberían quedarse en libertad después de una fecha indicada, los hombres a los 20 años y las mujeres a los veinte cinco años. Después una ley dictó que el dueño fuera obligado a enseñar a sus servidores a leer y escribir antes de que tuvieron dieciocho años, y finalmente, se ordenó que todos que quedaban fueron liberados sin más condiciones en el año 1826, es decir, después de la publicación de este cuento. Los Quakers nunca tuvieron esclavos” (pie de página, capítulo 4).

sábado, 17 de febrero de 2024

Democracia, consenso y dictadura

-Karen Cronick 

Hoy alguien me hizo una pregunta: Si un líder político no tiene oposición ¿es necesariamente un dictador?

Quisiera reflexionar sobre esto. Hay varias estructuras políticas que caben aquí: gobierno por consenso, dictadura y democracia sin oposición. El primer caso, el consenso, normalmente está restringido a grupos pequeños en que sus miembros pueden conversar cara-a-cara sin intermediarios. Pero existe una condición previa, y es que los participantes tienen que llegar primero a un acuerdo, y esto normalmente implica concesiones y compromisos.

El segundo caso, una dictadura, puede quedarse sin una oposición efectiva, pero en tal caso lo usual es que quienes se oponen al poder central han sido efectivamente eliminados por tácticas de terror, encarcelamiento o el asesinato.

El último caso, una democracia, supone que la población esté representada por delegados que debatan los asuntos legales y políticos que les afectan, y la decisión final de estos intercambios quedará registrada como una ley o una resolución con peso legal. En este caso el debate previo es primordial. Busqué en Google, pero no pude encontrar un solo caso de una votación totalmente unánime en el Congreso de los Estados Unidos, Canadá o en la Unión Europea. Esto quiere decir que las democracias no tienden nunca al consenso. Pero su esencia es la posibilidad de desacuerdos con respeto sin violencia. Los monumentos físicos a esta institución son precisamente las cámaras de debate, el semicírculo de puestos donde los participantes tengan la libertad de debatir hasta llegar a un momento de una votación en el cual un lado de la contienda ganará y el otro perderá. Y se supone que este resultado represente la voluntad de la población.

jueves, 15 de febrero de 2024

Preguntas para una colaboración entre psicólogos y filósofos

 

                                                          Karen Cronick

En la filosofía se habla mucho de la libertad, los psicólogos refieren a conceptos como autonomía personal. Entre ellos casi no hay intercambio o exploración compartida. Es una lástima. Hay algunas preguntas que merecen atención y sólo pueden contestarse con referencia a las dos disciplinas. Por ejemplo:

1.      ¿Cómo pudo Maximilien Robespierre (y gente como él), famoso por su defensa de la libertad y su oposición a la pena de muerte, convertirse luego, durante la Revolución francesa, en uno de los autores y defensores del “Reino del Terror”? ¿Cómo es que las revoluciones socialistas y comunistas, lanzadas en nombre de la libertad y los derechos del hombre, pueden convertirse en vehículos de poder para dictadores, y servir de medios para las más graves violaciones de estos mismos derechos?

2.      ¿En qué consiste la adoración del “gran hermano” de Orwell? ¿Cómo se genera y cuáles son los medios para combatirla?

3.      ¿Por qué es tan fácil para los autócratas usar el odio (racial, de género, religioso…) para movilizar el apoyo de sus seguidores?

4.      ¿Qué relación tienen la empatía y la solidaridad con la libertad? ¿Cuáles son los medios para fomentarlas masivamente?

5.      ¿Por qué es atractivo para el ciudadano común poseer armas letales?

 
Locations of visitors to this page