(Published in English and Spanish / Publicado en inglés y español)
A SHORT
REFLECTION ON LETAL ARMAMENT AND WAR
K. Cronick
It is not
new that invading armies often annihilate the structures and the populations of
conquered cities. It happened in Troy, in Persepolis, in Carthage, in Athenry, in
Fredericksburg, Virginia (USA in the Civil War) in Hiroshima and Nagasaki, and in
Gaza, to mention a few of these tragedies.
The motive
for most of this destruction has been the dynastic and territorial ambitions of
powerful rulers. In the case of Rome's destruction of Carthage, it was due to vengeance
for General Hannibal’s attempted assault on Rome. In some cases, as in the civil
war in the United States it had to do with a scorched-earth military policy to
destroy the enemy ´s infrastructure. In the Second World War the decision to
bomb Japan with atomic bombs was taken to “end the war”, but it has been
speculated that another motive for its use may have been to display the United
States’ military prowess to the Soviet Union (Editors, Encyclopedia Britannica,
2025).
Whatever
the reasons, many international issues have been decided by force of arms. In modern
times territorial ambitions should have been overcome. They are certainly not
in the interest of the populations of the territories that are in dispute. It
is incredible that one country´s rulers should wish to “possess” another
country, especially after the beginning of elected governments where the
populations can decide how they wish to be governed.
Another important
issue having to do with disputes settled by means of armed struggle, is that
war is very profitable. SIPRI (2023) has published a list of the major arms-producing
companies together with their arms revenues. This information can be found in
the link to the SIPRI reference below. These companies do not patriotically
sell their products to their governments at reduced prices. They make enormous
fortunes for themselves. And usually these products are produced in one country
and used in quite another one. Their top executives are personally protected by
body-guards and bullet-proof vehicles. They shield themselves and their
families, all the while enriching themselves and generating tragedy wherever
their merchandise is used.
It is time
to re-examine this heritage. Armed wars should not be necessary. And much less
businesses for personal enrichment. Disputes can be handled in other ways. It
is long past the time to create a culture of peace.
References
Editors
of the Encyclopedia Britannica (2025,
July 15). Why did the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki happen? https://www.britannica.com/question/Why-did-the-atomic-bombings-of-Hiroshima-and-Nagasaki-happen
STOCKHOLM
INTERNATIONAL PEACE RESEARCH INSTITUTE (SIPRI) (2023). The SIPRI Top 100 arms-producing and military
services companies in the world, 2023https://www.sipri.org/visualizations/2024/sipri-top-100-arms-producing-and-military-services-companies-world-2023
UNA BREVE REFLEXIÓN SOBRE EL ARMAMENTO LETAL Y LA GUERRA
K. Cronick
No es nuevo que los ejércitos invasores a menudo aniquilan
las estructuras y las poblaciones de las ciudades conquistadas. Sucedió en
Troya, en Persépolis, en Cartago, en Atenas, en Fredericksburg, Virginia
(EE.UU. en la Guerra Civil), en Hiroshima y Nagasaki, y en Gaza, por mencionar sólo
algunas de estas tragedias.
El motivo de la mayor parte de esta destrucción han sido las
ambiciones dinásticas y territoriales de poderosos gobernantes. En el caso de
la destrucción de Cartago por parte de Roma, se debió a una venganza por el
intento de asalto del general Aníbal a Roma. En algunos casos, como en la
guerra civil en Estados Unidos, tuvo que ver con una política militar de tierra
arrasada para destruir la infraestructura del enemigo. En la Segunda Guerra
Mundial, la decisión de bombardear Japón con bombas atómicas se tomó para
"poner fin a la guerra", pero se ha especulado que otro motivo para
su uso podría haber sido mostrar la destreza militar de los Estados Unidos a la
Unión Soviética (Editores, Enciclopedia Británica, 2025).
Cualesquiera que sean las razones, muchas cuestiones
internacionales se han decidido por la fuerza de las armas. En los tiempos
modernos, las ambiciones territoriales deberían haber sido superadas.
Ciertamente, no benefician a las poblaciones de los territorios en disputa. Es
increíble que los gobernantes de un país deseen "poseer" a otro país,
especialmente después del comienzo de los gobiernos electos donde las
poblaciones -teóricamente- pueden decidir cómo desean ser gobernadas.
Otra cuestión importante que tiene que ver con las disputas
resueltas por medio de la lucha armada, es que la guerra es muy rentable. El
SIPRI (2023) ha publicado una lista de las principales empresas productoras de
armas, junto con sus ingresos por la venta de armas. Esta información se puede
encontrar en el enlace a la referencia de SIPRI a continuación. Estas empresas
no venden patrióticamente sus productos a sus gobiernos a precios reducidos.
Hacen enormes fortunas para sí mismos. Y a menudo estos productos se producen
en un país y se utilizan en otro muy diferente. Sus altos ejecutivos están
protegidos personalmente por guardaespaldas y vehículos a prueba de balas. Se resguardan
a sí mismos y a sus familias, y al mismo tiempo se enriquecen y generan
tragedias dondequiera que se utilicen sus mercancías.
Es hora de reexaminar esta herencia. Las guerras armadas no
deberían ser necesarias. Y menos motivas de lucro. Las disputas se pueden
manejar de otras maneras. Ya es hora de crear una cultura de paz.
Referencias
Editores de la Enciclopedia Británica (15 de julio de 2025).
¿Por qué ocurrieron los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki?
https://www.britannica.com/question/Why-did-the-atomic-bombings-of-Hiroshima-and-Nagasaki-happen
INSTITUTO INTERNACIONAL DE INVESTIGACIÓN PARA LA PAZ DE
ESTOCOLMO (SIPRI) (2023). Las 100
mejores empresas productoras de armas y servicios militares del SIPRI en el
mundo,
2023https://www.sipri.org/visualizations/2024/sipri-top-100-arms-producing-and-military-services-companies-world-2023
No hay comentarios:
Publicar un comentario